Váš příspěvek vyznívá sice velice dramaticky, ale uvádíte zcela nepravdivá fakta a naopak (zřejmě záměrně) opomíjíte důležité skutečnosti. Jako například to, že již delší dobu vytloukáte klín klínem, jednu půjčku půjčkou další.
Naše firma Vám neposkytla hypotéku, ale pouze krátkodobou půjčku na 4 měsíce, kterou jste potřebovala zaplatit svoje stávající dluhy. Půjčku jste měla vrátit jednorázově. Naše firma Vám žádnou dlouhodobý úvěr na zaplacení naší půjčky nepřislíbila a v žádném případě se nijak na jejím zajištění nepodílela, na což jste byla dopředu důrazně upozorněna. Dále jste byla zcela jasně upozorněna, že pokud nebude půjčka v termínu zaplacena bude nemovitost prodána v nedobrovolné dražbě.
Půjčku jste v termínu nezaplatila a proto byl podán návrh na provedení nedobrovolné dražby.
Půjčku jste zaplatila až tři měsíce po splatnosti kdy již akutně hrozilo provedení dražby. K jistině Vám byl dle smlouvy účtován pouze úrok ve výši 1 % měsíčně, smluvní pokuta ve výši 900,- Kč měsíčně a samozřejmě náklady dražby. Na všechny tyto skutečnost jste byla dopředu jasně a srozumitelně upozorněna. Dlužníci také často namítají, že podepisované smlouvě nerozuměli. Chtěla bych upozornit, že smlouva o půjčce s naší firmou má necelé dvě strany písma New Times o velikosti 12 s řádkováním 1,5 x, a nemá žádné přiložené obchodní podmínky. Všechny podmínky jsou z textu smlouvy jasně srozumitelné a mimo výše uvedenou sankci, již smlouva žádné další pokuty neobsahuje.
Na závěr mého příspěvku bych chtěla podotknout, že pokud byste měla pravdu, tak proč nikde na internetu není žádná zmínka o nekalých praktikách naší společnosti. Pravděpodobně to bude tím, že neseriozní stranou jste v této kauze pouze Vy.
Barbora Svobodová, předsedkyně představenstvaStatistiky: Napsal od Slavia Invest — 25 srp 2010 14:47
]]>